英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
模糊和近似推理
理性行为中的不确定性、预期和风险认知
- 关于不确定性和风险的一些决策选择理论的思考
对不确定性和风险下的决策选择活动理论进行一些反思，将对我们的研究有一定的借鉴意义。这些理论可以分为与概率信念、随机不确定性和随机风险有关的理论和与可能性信念、模糊不确定性和模糊风险有关的理论。我们的反思将主要集中在前者，因为它包含了大部分的分析。然而，在每一种情况下，我们都将提出这些理论的切入点和对总体的可能贡献，以及这些理论如何处理现实-潜在二元性动力学中的替代-转换过程中的不确定性和风险。让我们记住,知识企业或对知识的探索是意外的理解过程的行为的必要性以及不知道什么普遍对象集为了找到一个解释(实际),以及发生了什么。这种对风险和不确定性的反映适用于经济和金融风险以及从成本效益平衡角度看待的一般风险。
获得信息知识的有用性结构来决定选择代理,在于理解潜在的一些元素的空间,多一些潜在元素成为可能的元素的潜在冲突产生的必要性和相应元素的实现产生的潜在的问题的理解可能和实际的行为。这是一个复杂的过程。我们用来处理理解实际-潜在转换任务的信息-知识结构是不完整的，有时会扩展甚至收缩，从而导致概率信念的形成和与必要性相关的随机不确定性和风险的产生。在处理理解任务时，我们的信息-知识结构不仅是不完整的，而且在许多情况下是模糊的、模糊的和不精确的，这导致了可能性信念，并产生了与必要性同时相关的模糊的不确定性和风险。由于决策选择代理在信息处理和适当的逻辑演算方面的认知局限性，这两种情况更加困难。所有这些都导致了一个基本的概念，即需求没有被完全理解，关联风险也没有被决策代理所理解。在这个认知框架下，决策主体理论如何帮助我们理解他们在不确定性和风险下的行为?我们将把注意力转向古典理论。
5.1随机不确定性和风险下的经典决策选择理论
经典的不确定性和风险下的决策选择行为理论仅仅是关于随机不确定性和随机风险的。该专著的第四章给出了一般的认知框架，将不确定性和概率信念下的决策选择智能称为精确古典随机理性。虽然这类理论有许多版本和变体，但它们都是从具有确切古典非随机理性的经典决策选择理论的认知结构中选取切入点的。在决策过程中提供确定性的完整的信息-知识结构被缺陷的信息-知识结构所取代，缺陷的信息-知识结构产生不确定的条件，从而影响随机信念的分布。将确定性和精确性下的决策选择行为的认知逻辑结构转化为不确定性下的决策选择行为，并利用概率逻辑得出行为结论。从这个切入点出发，经典理论从一个给定可能性空间的基本假设出发，在此基础上构造一个概率空间，并接受表示概率信念权重的概率。结论遵循概率逻辑推理。通过一些修改，这一经典方法扩展到经典的风险承担理论。从技术上讲，经典的不确定性决策-选择行为理论和风险决策-选择行为理论是相同的，或者说几乎没有什么区别。概率空间被认为是既不确定又有风险的。它是不确定的，因为缺乏信息结构和与事件相关的结果的成本效益分布的变化的风险。
这些经典理论的主要问题不是关于必要性和事故是如何形成的替代转换过程中空间的潜力空间的实际,以及他们如何被理解以及可能影响人类决定选择动作或人类决定如何选择行动可能影响替代转换过程。研究的问题是随机信念系统的形成，它将支持在可能性空间中对假设元素的决策-选择行为。该信念系统是建立在决策-选择行动的信息知识结构缺陷假设的基础上的。在给定信念系统的情况下，经典理论在不确定性和风险下寻求并检验行为规则为最优决策选择行为提供条件的最优理性，以及这些条件与风险承担或风险规避行为的关系。
两个重要的认识论问题要素进入到对可能性空间中可能风险-结果要素分布的决策-选择行为的考察之中。第一个问题是与不同可能性相关的随机信念分布的量化问题。第二个问题涉及到使用量化的随机信念和可能的风险-结果元素来检查决策-选择行为背后的动机的决策-选择代理人给定的关系结构的必要性和事故。决策选择代理的目标和目标就是在这里输入，以确定对可能元素的最佳决策选择操作。第一个问题的解决导致可能到可能的逻辑转换;在某种意义上，可能性空间到概率空间的转换。第二个问题的解决方案需要在事件实现之前在目标和可能的潜在结果之间建立逻辑联系。可以观察到，决策选择代理的目标和目标被分解到效用函数或某种满意度指数中，该指数允许评估与事件的各种可能潜在结果相关的偏好程度。然后，这些效用评估单位通过其相关随机信念的量化值加权。
如何使用加权效用值来进行项目决策选择行为是一个问题。这个问题的答案受概率空间的数学性质和亚里士多德逻辑推理对建构主义和还原论两种方法的逻辑边界的限制。关于这一点，已经提出了许多建议标准，包括最大加权效用值、最大期望效用、最小方差、平均方差等，概率空间中所有的根部和概率逻辑,数学期望的著名舞台上导致预期效用假说预期在哪里定义的加权平均效用价值和决定选择行动的选择优化期望值的结果或一些风险指数。
对风险下决策理论的经典方法进行深入研究，发现决策选择代理对于可能性空间中的必要性和偶然性具有信息-知识结构的缺陷。然而，可能的风险-结果配置是完全已知的。尽管所有可能的结果都是已知的，并且概率是确定的，但是必要性是未知的，因此每一个可能的结果都是实现的候选结果。这意味着决策选择代理在必要时可以选择风险或结果来行使自由。这种相互关系使得风险和结果在决策和选择的概念关系上是相互统一的。在决策过程中，每个结果与决策选择代理的相关性由满意度或效用值捕获。伴随而来的风险是由概率度量的信念结构间接捕获的。
事件、结果和风险的概念已经被引入，好像我们对它们的含义有了清晰的理解。它们在决策选择过程中的不确定性和风险文献中的应用也是如此。文献将它们的隐含意义和用途限制在经济和金融决策选择过程中，而忽略了其根据可能的潜在成本效益平衡定义的一般意义。要理解风险理论和决策选择行为，我们必须问一个问题:风险是什么?要回答什么是风险的问题，我们必须理解结果是什么，要理解结果的概念，我们必须对事件的概念有一个清晰的定义。我们将在替换-转换过程和潜在到实际的范畴转换的认知解释的广义框架中定义所有这些概念。认知解释必须从信息获取和知识生产的人类企业的角度来看待，以及可能形成信息-知识结构特征的缺陷。
定义5.1.1:模糊信息-知识结构
如果一种现象的信息-知识结构是不完整的，或模糊的，或两者兼而有之，则说它是不完整的;在这种现象中，不完整意味着有限的关于必要性的信息和有限的关于该现象内的事故的知识;而模糊性包含了使信息-知识结构中的某些要素失去精确性的所有特征。如果它是完整的和精确的，那么它就是非缺陷的或完美的。
定义5.1.2:事件
事件是一个相互作用的过程包括实施的必要性和事故结果的潜在元素在可能性空间分布假定是已知或给,,其必要性是未知的决定选择代理由于知识结构的缺陷信息旨在支持决定选择行动。
事件的本质定义因素是由许多可能的结果组成的，以及关于造成决策无知的必要性和事故的缺乏信息-知识结构。信息-知识结构的缺陷可能是由于有限的信息-知识结构或模糊的信息-知识结构，或两者兼而有之，其中模糊性包括许多因素，包括模糊性、模糊性、套期保值和其他许多因素，这些因素造成信息-知识结构的不精确性，从而在一定程度上支持决策选择行为的信念。
定义5.1.3:潜在结果
可能性空间中的潜在结果是一系列事故的一个要素，也是必然性的一个候选。它以潜在的成本-效益配置的形式呈现给决策选择代理，在这种情况下，成本的特征是不受欢迎的，而效益的特征是可取的。
决策选择主体的信息知识结构有限且模糊，形成了对每一个可能潜在结果实现的信念。这种对经典的风险和不确定性下的决策选择行为理论的信仰被看作是精确和有限的信息-知识结构，它被表示为概率值在可能的潜在结果上的分布。潜在结果的定义要素是事件和相对收益-成本内容。
许多不确定性和风险下的决策选择行为理论仅仅是对随机空间中决策选择主体行为的研究，也就是说，这些理论是关于缺乏信息-知识结构下的选择。概率空间的基本特征是:a)缺乏支持概率信念的信息-知识结构;b)信念值的正确性;c)概念的清晰性和概率推理的正确性。决策选择行为是围绕一个事件进行指定的，该事件仅仅是在一个随机空间中，在一个给定且已知的可能性空间的基本假设下定义的。在这个决策选择环境中，风险承担是如何出现的?为了理解风险承担和风险规避现象，我们必须解释风险的概念与事件和结果的概念之间的关系，这可能是由决策选择代理人看到的。
事件的每一个可能的潜在结果都以三元组的形式出现在可能性空间中
其中
E 表示一组可能的事件，其中包含表示an的泛型元素E结果
C 表示与泛型元素C关联的一组可能的潜在成本与每一个结果
B 表示与泛型元素B关联的一组潜在好处每一个结果
表示一组概率值和一个通用元素,beta;相关联与每一个结果
成本和效益特征可以在数量上或质量上定义，或两者兼而有之。认知分析应该与所使用的测量方法的性质无关。
方程5.1.1没有认知主体，在本质上就没有意义。利益、成本和信念的特征在没有认知主体的替代转化过程中没有任何意义。在以认知主体为要素的普遍对象集的自然顺序中，在范畴转换下的实势二元性的动力学过程中，只有置换-转换过程。没有不确定性，没有收益，也没有成本。每一个范畴转换都是普遍对象集中的一个范畴内替代或范畴间替代的转换，它在不断自我重构的转换下，随着旧的消失和新的出现而无限闭合。请记住，在自然经济和普遍对象集中，没有风险，只有持续的替换-转换过程。替换-转换过程是否有风险取决于其解释性影响，认知代理根据其成本效益平衡对其进行评估。只有在认知代理的存在下，其中一些转换和替换才会引发利益和成本的概念类别，而信息-知识不足则会带来不确定性和风险。然后，事件E被视为不确定性下的一组可能的潜在成本效益结果。自然和普遍对象集中的置换-转化活动是一个或多个元素向另一个或自然和社会过程中的元素转化的过程，这些过程包括存在的、不存在的、将要存在的和应该存在的。我们可以用信息缺失结构的概念来定义不确定性事件，用不确定性下的成本收益结构来定义风险的一般概念。
定义5.1.4:不确定事件
事件E是结果的集合，如果支持决策选择代理对其必要性和事故的信念的信息-知识结构存在缺陷，从而使得决策选择代理对其必要性(必要结果)模糊不清，则事件E是不确定的。自信息知识结构的缺陷可能是由于最高责任限度或模糊随机事件和概率信念对应于有限的信息缺乏和模糊事件和可能主义的信仰相对应模糊信息不足或随机模糊与结合可能性概率信仰和避免事件对应于复杂的信息知识缺乏结构由于同时存在最高责任限度和模糊性。经典理论的工作条件是精确的，从而假设模糊，其中包括各种缺陷的信息-知识结构。正如所定义的那样，每个事件都是以信息-知识结构的缺陷程度来看待的。
定义5.1.5:风险
风险是转换-替代过程中的一种现象，其可能的潜在结果在认知上被视为成本大于收益，在普遍对象集中被视为实际-潜在二元性的范畴动态中也是如此。
定义5.1.6:风险结果
事件E的一个元素e (eisin;E)是一个成本-收益结果，如果它的成本大于其收益，则称为风险产生元素，对于一个给定的概率分布，该概率分布捕捉到决策-选择代理的随机信念，否则称为非风险产生元素。
定义5.1.7:风险事件
一个事件E，在一个替代-转换过程中，如果可能的潜在结果是由产生风险和非产生风险的必然性因素和意外因素在实际-潜在二元性范畴动力学中混合组成的，那么该事件E对决策选择代理来说是有风险的。
任何对风险事件采取行动的决策选择代理人都被认为是在风险下或在冒险行为下行事。当有行为倾向时,决策选择主体被称为风险规避行为。为了避免有风险的事件。风险现象,风险概念及其解释是从认知和认知主体的存在中衍生出来的认知现象。就是这样在决策理论和认知代理人的实验中,在不确定性和风险下对决策行为的研究产生了影响。风险下的决策选择理论必须研究成本、收益、信息-知识缺失等综合要素之间的组合关系，才能设计出符合逻辑的理解体系。从给定的定义和规范来看，风险要么是随机的，要么是模糊的，要么在本质上是两者兼而有之。随机风险是由概率信念结构认知衍生而来，模糊风险是由可能性信念结构衍生而来。
在这些讨论的基础上，让我们来研究经典的风险承担理论或风险下的决策选择行为理论的认知结构。在给定事件E的情况下，经典的决策-选择-行动理论首先假定精确概率测度的存在，且不具有模糊性，从而捕捉到与可能性空间中可能的潜在结果相关的概率信念。正是在这一点上，概率论和概率逻辑理论在认知、决策选择行为和知识生产中变得至关重要。支持方法是处理与可能的潜在成本效益结果相关的偏好程度的分布，其中的成本和效益特征可以从净相对价值或总相对价值来考虑。然后，偏好的程度由相对满意度来定义，并由效用来衡量。也正是在这一点上，效用理论、效用理论的存在性、效用理论的性质、效用理论的应用和理论应用，在检验风险下的决策选择合理性时，获得了认识上的相关性。此时，所有非模糊随机理性下的讨论都适用于风险下的行为。本讨论中提供的风险概念的定义是一般性的。该通用定义将在特定的决策选择情况和已定义的行动环境下进行修改。
摘要在经典的风险下决策选择行为理论中
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[431303]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
