英语原文共 8 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
摘要
这篇论文试图吸引人们对社会住宅建筑需求方面的关注以及呈现一个参与式设计的理论。参与式设计的观念是指，在各种等级的设计进程中使用潜在使用者的知识。它在本文中提出是因为需要去阐明共同的社会活动及其与建筑环境的识别，作者推测，在居住建筑设计的社会参与既有建筑和人在这样一个建筑创作之间的关系产生积极的影响。一方面，未来使用者在设计过程中的参与对住宅建筑的表现有积极的影响，有利于其个性的创造。另一方面，住宅建筑的参与设计的结果是一个因素，支持用户识别的居住地。本文通过对三个住宅建筑设计实例的介绍和比较，论证了参与式设计。研究范围涵盖当代设计在波兰境内创造的设计，并对于比亚韦斯托克省、弗罗茨瓦夫和格丁尼亚介绍的更加详细。
1介绍
文献来源的分析，主要是亚历山大的研究:模式语言：“城镇、建筑、施工”(1977/2008)以及吉尔的：“建筑物之间的生活：用公共空间”（1971/2013）。这些导致了九维空间特征的识别，即影响人们喜好的地方，促进社会整合与居住场所认同感的识别，从而影响发展社区睦邻的团结。据推测，在本文的研究部分，这些特性的空间将作为评价标准。进行的分析表明，三个设计中两个设计的问题符合所有的评价标准。因此，可以预期的是，这些设计有一个更大的机会去创造结构，这有利于睦邻的友好关系。最后的项目只满足三个评价标准。有没有其他功能的问题被认为是参与过程中的不当行为，更具体地说，是在过程中建筑师的细微的参与中。这个例子说明了架构师在设计过程中的作用是多么重要。他们的知识和技能确定了一个建筑工作的最终结果。建筑师的工作是在某种程度上安排单个的成分，这可以使理解美学间的联系成为可能，从而组建一个和谐的整体。分析还表明，设计准则包含越多的环境和需求，以及用户的意见，项目则变得更加有趣。如果我们想获得一个多层面的建筑，就必须要很多人参与到它的创作中来。建筑的个人主义是居民个人需求的结果。
本文试图吸引人们对住宅建筑的社会需求的主义，并提出参与式设计的想法。参与式设计的概念，是在设计过程中的不同阶段，利用潜在用户的知识。本文中提出参与式设计，是为了说明共同的社会相互作用以及在再周围建筑中识别出来。作者推测，在住宅建筑的设计中的社会参与方面，对于在创造如此一个建筑中所参与的人们中，产生了积极的影响。一方面，未来使用者在设计过程中的参与对住宅建筑的表达有积极的影响，有助于其个性的创造。另一方面，如果参与式设计是一个支持用户身份识别和居住的因素，那么，住宅建筑是作为一个结果所创建的。本文通过对三个住宅建筑设计实例的介绍和比较，论证了参与式设计。研究范围涵盖在波兰境内创造的当代设计，尤其是在比亚韦斯托克省，弗罗茨瓦夫和格丁尼亚。当代参与式结构被定义为在二十一世纪建立的，从2000年开始。2015年被采用为研究区的上限。这个日期是一个与所进行研究期间相关的自然期限。
2、评定标准
文献来源的分析，主要是通过研究Ch.亚历山大和J.吉尔的文献。影响了对九维空间的识别，影响人们喜好的地方，这样会培养社会和睦，以及感受到住所地的特性，因此影响社区邻里睦邻友好的发展。亚历山大和吉尔的理论是基于对建筑物、街道、城市以及人的行为的观察。两位作者的研究表明，环境的物理和空间的特点会对人们地地点的依赖性产生影响，导致人们的个性特点不是剧烈的分化，而是进化的特点。因此，假定将空间的特点作为本文研究部分的评定标准，应该与人类普遍特点以及居住特点相联系，其居住特点应该由于它们的物理性质而拥有一个潜在变化的，能够好居住的空间。最终，评价标准已定义如下：
2.1房子规模
城市单元的尺寸和居民的联结数确定睦邻关系的性质。根据Ch.亚历山大，最佳组的大小应该是8至12户(亚历山大，2008，p.204)。K.麦卡曼特和Ch.杜雷特的观点是，最佳组的大小应该是15至30户，因为它足够小去认识大家，但是又可以避免那些你并不关心的(麦克曼特，杜雷特，2003，p.157-158)。因此，最佳规模是8到30户。
2.2常见的户外空间
常见的建筑物之间的空地，人们可以见面以及“相互接触彼此”，这位睦邻友好接触提供了机会。然而，它们必须要定位，使彼此的居民能够自由地通过建筑。最好这样的空间应该是免于车辆通过，由于没有车辆，这会给步行的居民更多的机会一起活动。
2.3 可用的绿地
J．吉尔宣称，如果有机会停留在半私人的花园里，而且这个花园位于建筑的过渡带里或者一个小巷里，将会使邻里间的关系有所发展(吉尔，2013，p.189)。亚历山大将注意力停留在绿色区域和建筑之间适当的距离上，他认为，这个距离应该不超过三分钟步行的路程(亚历山大，2008，p.310)
2.4 四层高的限制
J．吉尔和Ch. 亚历山大一样也承认建筑的高度对强烈的社会接触有影响。在高楼附近运动变得十分有限，这都是由距离导致的。这必须由居民，尤其是居住在顶楼的居民走遍的，去摆脱建筑的距离(吉尔，2013，p.185)。根据Ch.亚历山大的说法，四层高的限制是一个合适的高度，它意味着建筑高度和人们健康之间的关系可以保持。
2.5 建筑中心的公共区域
当涉及到塑造邻里关系时，建筑物之间的公共区域的形状和位置也非常重要。Ch.亚历山大认为，这条每天被人们使用的通道应该连续地使用公共空间，并且开放给人们。这样一个位置的公共空间是最好的选择。因为，一方面，由于和主通道的位置是相切的，它不妨人们过路，另一方面，因为它是开放的，它鼓励人们驻足并看看里面发生了什么(亚历山大，2008，p.628)。
2.6 住宅与其他建筑
社区区域空间结构的一个重要作用，是发挥了建筑物的其他功能，比如商店、学校、服务、大学。位于住宅建筑内的各种建筑物，为邻里之间的社会交往提供了一个额外的机会。例如，一个简单去商场，顺便也成为了与他人接触的接口。幸亏如此，身体和心理上的需求同时得到了满足。
2.7 分化的住户
在考虑社会住宅建筑的光照问题时，分化住户是另一个重要的准则。仅仅一个建筑同样为生活在这里的每个年龄阶段的人产生空间，这样彼此可以成为一个适当的社会态度的触发器。这意味着，只有老年人居住的地区，只有年轻家庭和孩子的或者只有单身居住的地区是不会被建立的。
2.8连接内部和外部
住宅建筑平面布置合理形态也会影响社会关系。个人室内设计也是重要的，使房间内发生的事情可以随意地通向外边。根据D.弗洛姆，建立社会交往促进私有的和公有的软边界(弗洛姆，1991，p.12-14)。这会导致视觉和言语接触的机会增加。例如，面向相邻空间的厨房就是这种软边界应用的一个例子。重要的是，厨房台面应位于窗口，以便做饭时，可以通过窗口，看看外边发生的事情。
2.9 建筑的细节
J.吉尔指出，仅仅创造一个良好的空间，或者是人们可以在它周围移动式不够的。也必须有适当的条件在空间里移动和逗留，以及参与广泛的社会活动和娱乐(吉尔，2013，p.195)。这样的区域的细节，包括它们最小的成分以及质量，都起着至关重要的作用。位于门前的长椅，由于其遮风挡雨且可以成为街道的美景而变得很重要。这种看起来不起眼的家具可以成为建筑物间保存生命活力的重要手段。
3. 案例
三个波兰住房合作设计案例是在对管理和创造这些设计的人进行采访的基础上所展示的。资料收集于2015年11月。
3.1 比亚韦斯托克住房合作项目的分析
目录1.项目的基本数据
项目地址：波兰比亚韦斯托克Stoleczne大街
项目发起人：建筑事务所：流星设计师；建筑师：安娜和波格丹
时间：项目开始：2014年购买地：
在购买过程中
项目完成：
项目还没有完成
图片1. 从前方看建筑
图片2. 从花园方向看建筑
目录2. 分析评定标准
NO. 质量描述：满足
标准
- 房子群组
一组住户参与设计过程是最佳的，包含13个住户。
- 共同的户外空间
这里有许多类型的外部公共空间：半私人的入口广场，公共的带游泳池的屋顶露台。
- 可用的绿色区域这里有不同类型的绿色区域：绿色屋顶露台，私人绿色花园以及主要入口处周围的树木。
- 四层高的限制
建筑由四层组成
- 建筑中心的公共区域
这里有不同类型的内部公共空间：公共空间位于地下，如洗衣房，自行车储存。
- 民用住宅与其他建筑
在地面层还设计了一个商业单位，总面积115平方米
- 分化的住户
该项目由13套不同的面积构成：67-115平方米。内墙系统根据个人喜好设计。该项目是为不同年龄和不同职业的居民创建的。其中用户有：医生、建设者、建筑师、经济学家。
- 连接内部和外部
空间被分为不同的区域类型：公共的、半私人和私人的，它们无缝隙的相互渗透。多亏了移动百叶窗，居民可以决定他们想要打开多少他们私人的房间去面向公众。
- 建筑细节
尽管项目处于概念阶段，但是我们可以通过图片1和2注意到：长椅、小建筑和活动的人们。这表明了，建筑师在设计这座建筑时，特别注意人们的需要。
总结：被一般承认的评价标准的数量/评价标准的数量。
3.2 弗罗茨瓦夫合作建房项目的分析
目录3.项目的基本数据
项目地址：波兰弗罗茨瓦夫NoweZerniki管辖区普拉赛尔，第62/9和62/11号。
项目发起人：建筑事务所：CREO, BARTOSZ M. ZMUDA, PIOTR MAREK, BARTOSZ SZCZEPANSKI
时间：项目开始：2013
购买土地：2014
工程竣工：工程尚未竣工
图片3.从前方看建筑
图片4.从花园方向看建筑
目录4.分析评定标准
NO. 质量描述：完成
标准
- 房子群组
这里是属于一个社区的两座建筑。每一座包含四个住户。有较大部分的假设是由8个住宅单元组成。
- 共同的户外空间
这里有许多不同类型的外部公共空间：公园、供孩子们玩儿的游乐场和阳台
- 可用的绿色区域
从建筑的南部起，计划建成一个公共的花园。
- 四层高的限制
建筑由三层组成
- 建筑中心的公共区域
这里有不同类型的内部公共空间：洗衣房、自行车存储以及厨房和卫生间的公共空间。
- 民用住宅和其他建筑
在其中一个建筑的地面层也设计了两个商业区域：理发店---55平方米以及幼儿园---110平方米。
- 分化的住户
这个项目有8部分不同的面积构成：69.2平方米至100.4平方米。内墙系统根据个人喜好设计。该项目是为不同年龄和不同职业的居民设计的。
- 连接内部和外部
空间被分为不同的区域类型：公共的、半私人的和私人的，它们无缝隙地相互渗透。为了确保对于每一个人来说，尤其是孩子们来说，花园式安全和有趣的，公共的花园和公园区域被低矮的栅栏隔离开。
- 建筑细节
尽管项目处于概念阶段，我们可以从图四中注意到：不同的游乐场设备和小建筑。这表明了，建筑师在设计这座建筑时，特别注意人们的需要。
总结：被一般承认的评价标准的数量/评价标准的数量。
3.3 拉尼亚住宅合作项目的分析
目录5.项目的基本数据
项目地址：
项目发起人：
时间：
项目开始：2014
购买土地：2015
项目竣工：2015
图片5.从前方看建筑
图片6.从花园方向看建筑
目录6.分析评定标准
NO. 标准
- 房子群组
居民组参与到设计过程是最优的，由8个家庭组成。
- 共同的户外空间
从建筑背心的一侧是一个共同的绿色空间，但是还有计划的机会。从建筑的东面规划另一个公共的空间，主要作用是停车位。
- 可用的绿色区域
在建筑的底层，计划从建筑的背心侧为4个住宅单元建造私人花园，在一楼，为4个住宅单元建造露台。还有一个共同的绿色空间，但是还在计划中。8个住宅单元中只有两个住宅单元靠近公共的花园。其他疏忽很难通过这个空间。
- 四层高的限制
建筑是由2.5层构成的。
- 建筑中心的公共区域
这里没有任何外部的公共区域
- 民用住宅和其他建筑
这个项目部提供任何商业单元。
- 分化的住户
这个项目由两种类型的住户单元构成：57平方米和96平方米。在设计过程中，居民没有与建筑师合作。该项目是由居民在典型的类型中选择的。在项目的施工阶段，改变了公寓个人的外墙系统。该项目是为类似年龄的居民创建的：25---37。
- 连接内部和外部
在私人和共有空间，以及在共有和公共空间，这里没有任何的“软边界”。相反的，这些边界基本上都是围栏的形式。
-
建筑
全文共5959字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[143504]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
